回放看来从慢镜头,跟进的捅射巴尔韦德,法比尼奥封堵被科纳特和,球的是法比尼奥很明明末了触。奥是“蓄志触球”的话假使VAR认定法比尼,尼奥突围送乌龙帮攻的那便是相当于是法比,进球有用的如许决定是。泽马越位犯规现正在判了本,比尼奥是“蓄志触球”那说明VAR不以为法,动触球返回搜狐而是属于是被,看更查多
划线来看从VAR,捅出去的倏得当巴尔韦德,处于越位地点本泽马决定是,利松依然出击由于门将阿,物浦球员唯有罗伯逊一个比本泽马更挨近球门的利。
决赛欧冠,阵利物浦皇马对。被动的处境下上半场皇马正在,进了一球本泽马打,AR吹掉了很可惜被V。
认定利物浦防守球员不是“蓄志触球”那么VAR把进球吹掉的判定根据便是,位地点收获本泽马正在越,越位犯规了因而仍是。
”是正在16/17原则新增的合于“蓄志触球”和“救球,向来都存正在不幼争议这个越位原则原本。然当?欧冠决赛惊现争议判罚!本泽马,一个大条件的这两者都是有,员没有搅扰竞赛那便是越位球进球被吹不是法比尼奥乌龙助攻。个进球来看从皇马这,对方防守球员的突围行为的本泽马决定是没有搅扰到xg111企业邮局球”和“救球”这一步因而可能进入“蓄志触,越位犯规的处境来占定是否存正在。